Изборът между Windows и Linux - какво да изберете за себе си

Споровете между привържениците на две популярни операционни системи продължават поне 30 години. Но ако по -ранните Arc Linuxophanes бяха предимно професионалисти от системите, днес всички версии на Linux са „облизвани“ толкова много, че дори привържениците на „Windows“ са принудени да признаят: ерата на ориентираната към конзолата, униформата остана в далечната част минало. Настоящият Linux е модерна операционна зала, в която има всичко необходимо за ефективна работа и почивка. Разбира се, с някои резервации. Ще говорим за тях днес, контрастиращи прозорци и Linux. Ще се изненадате, но сред две дузини фактора, избрани за сравнение, се записва приблизително паритет. И това въпреки факта, че броят на потребителите на Windows е далеч напред.

Характерни отличителни нюанси

Microsoft предложи своя собствена версия на ОС „Window“ през 1985 г. (припомняне, Apple беше пионер с графичен интерфейс). Печелете 1.0 открито забавено на 286 -и при, 1 MB RAM и 20 MB Winchester. Но хардуерът прогресира по -бързо, което позволи на Microsoft със завидна редовност да пусне нови версии до „десетки“.

Windows винаги е бил платена програма, но общата му дистрибуция е била предпочитана от тясна интеграция с друг софтуер и желязо.

Първата версия на Linux се появи през 1991 г., въпреки че основната операционна зала беше много по -стара Unix OS. Основното предимство на ОС беше отворен код, който всеки, който смяташе за необходимо да подобри програмата, може да използва. В резултат на това се появи значителен брой клонинги, повечето от които са потънали в неизвестното, но някои разпределения успяха да придобият популярност (като пример могат да бъдат дадени Ubuntu).

Но ако имате въпрос, който е по -добър, Linux или Windows, няма да получите директен отговор. Качеството на функционирането на тези операционни системи е най -добре определено на практика. Но тъй като за повечето привърженици на продуктите на Microsoft и потенциалните потребители на Open OS, такава стъпка е рисковано, те биха искали първо да проучат основните разлики между Linux и Windows, и те са и много значими.

Това е, което сега ще направим, анализирахме много различни критерии.

Разпространение

Според някои изчисления водещият продукт Microsoft, Windows 10, в момента е зададен от приблизително 35% от всички настолни компютри. Но се казва, че повечето от това са пиратски копия, създадени незаконно. Ако вземем предвид „седемте“ и „осем“, тогава фигурата ще бъде нереалистична като цяло и по този индикатор Linux далеч отзад.

Но ако искате да имате лицензиран чист продукт, тогава тук ситуацията вече не е толкова показателна - „дузина“ за частните търговци струва повече от 100 долара, а това е много пари за по -голямата част от потребителите. Същото се отнася и за друг търговски софтуер, от офис пакети до игри, филми и друго медийно съдържание - той се плаща.

Linux със сигурност е по -малко популярен, но ситуацията се променя, макар и бавно. От гледна точка на простотата на употреба, и двете ОС са на едно и също ниво, но просто трябва да свикнете с Linux.

Разпределения

Дълго време наличието на голям брой дистрибуции се счита за забележим недостатък на Linux, но в момента няколко версии на ОС, разгледани стандартите в сегмента на масата - същата Ubuntu, или Mandriva, или мента. Всяка изтеглена дистрибуция може да бъде инсталирана на неограничен брой устройства, всяка помощна програма от огромно хранилище е доказан лицензиран продукт. И всичко това е напълно безплатно.

Напротив, продуктите на Microsoft са чисто търговски, по -голямата част от софтуера за тях са платени или условно безплатни (с функционалност на изрязване). Всяка закупена дистрибуция на Windows може да бъде инсталирана само на едно устройство, така че Linux изглежда очевидно по -предпочитано за този индикатор.

производителност

Сравнението на Windows или Linux ще бъде недвусмислено неправилно, без да се отчита работата на тези ОС.

Вече отбелязахме, че въпреки че скоростта на модернизиране на хардуерната част на компютъра надвишава възможността за модернизиране на такъв сложен софтуерен продукт като операционната система, Microsoft издава нови версии със завидна редовност на планината. И всяка версия на Windows става по -взискателна за ресурсите, в значителна част, компенсираща растежа на честотата на часовника и скоростите на системната гума. Следователно, всички версии на Windows по време на влизането на пазара се разглеждат и продължават да се считат за „тежки“, предназначени за бъдещи подобрения в хардуера.

Напротив, скоростта на заявките за обработка на по-ниското ниво на подобни на UNIX системи винаги е била висока и това остава, въпреки развитието на графичния интерфейс. Изискванията за жлезата са минимални, поне по отношение на противниците от Microsoft.

Въпреки това, на нивото на системния код обаче тези операционни зали са сравними, но Windows има много изградени комунални услуги и процеси, които не са свързани с ядрото и "изгарянето" на системните ресурси. За да постигнат нормална производителност, потребителите трябва да се свързват с настройките на системата.

Но си струва ли преходът към Linux да увеличи скоростта на работа, което може да е по -малко от очакваното? Въпросът е нееднозначен.

Настройки

Колкото по -стара е версията на Windows, толкова по -трудно е да се намерят необходимите настройки - тази аксиома е позната на всички потребители на тази ОС. С Linux е вярно обратното - независимо от изданието, всички настройки са на едно място. Намерете достатъчно необходимото за минималния брой кликвания. Противникът с това е много по -лош - за да стигнете до желаната опция, понякога трябва да щракнете върху дузина раздели със съответния брой изскачащи прозорци.

Заключение: Предимството тук е от страна на Linux.

Софтуер

Има стереотип, че по отношение на разнообразието от наличен софтуер, Windows е по -добър ред. Това не е съвсем. Първо, самата процедура за инсталиране на OS на Linux абсолютно не изисква търсене на липсващи драйвери, както често се случва с противника. Второ, хранилището има много доказан лицензиран софтуер, с инсталирането на който няма проблем.

Windows има много по -сложно това - много програми се люлеят от непроверени източници, което е изпълнено с вирусен код. Те се стремят да решат проблема, като създават магазин за Windows Store в Microsoft, но попълването на тази софтуерна библиотека в момента оставя много да се желае.

Интерфейс

Качеството на визуализацията играе важна роля за масовия потребител и именно този аспект в Microsoft обръща повишено внимание, започвайки от първата версия. И тук те се стремят да поддържат един стил, когато се движат от по -младата към по -старата версия на ОС, която също впечатлява обикновените потребители. В същото време Windows предоставя много възможности на интерфейса „за себе си“ и това не е най -трудната операция.

Linux има по -лошо с това, въпреки че графиките са много по -светли от. Разбира се, от гледна точка на разграничаването на Windows от Linux е невъзможно да се нарече фундаментални, но продуктите на Microsoft в този аспект изглеждат за предпочитане.

Променливост

Друг аргумент защо Linux е по -добър от Windows, се състои в огромно разнообразие от конфигурации, достъпни за всяка дистрибуция на Linux. Да, новодошлите ще трябва да отделят много време в изучаване на възможностите на дизайнера на тази ОС, но дори средното ниво на знания е достатъчно, за да създаде истински чудеса с черупката, променяйки работната среда поне ежедневно всеки ден.

В сравнение с Windows, когато съставът на операционната система зависи изключително от разработчика, това е важен плюс и феновете на Linux неуморно повтарят това.

Свързващи устройства

Що се отнася до проблемите, свързани с хардуерната поддръжка, тук ситуацията е двусмислена. Всяко нестандартно оборудване за Windows изисква търсене на драйвер, което далеч не винаги е бързо или успешно. В Linux всички драйвери вече са включени в дистрибуцията и, ако е необходимо, се инсталират автоматично.

От друга страна, много "желязо" има пълна функционалност само в Windows. Например, MFP в Linux среда често работят изключително като скенери, без да се разпознават като устройство за печат.

Безопасност

Windows е изградил -в инструменти за сигурност, но първоначално са по -ниски от специализиран антивирус в. Следователно, първото нещо, което средният потребител прави след инсталирането на системата, е поставянето на антивирус на компютър или лаптоп. Но той не е в състояние да се справи с нови заплахи, които изглеждат почти ежедневно. Втората отрицателна точка - Windows неуморно събира информация за потребителите, за да покаже контекстната реклама, в зависимост от предпочитанията на потребителите. Мнозина не харесват това и за да осигурите максимална конфиденциалност тук, трябва да работите усилено.

Linux е много по -добър в това отношение дори от Windows 10 и независимо от разпределението. И така, цялата лична информация тук се съхранява в криптирана форма в домашна папка, със загуба на компютър, достъпът до нея от страна на нападателите ще бъде невъзможен. Поради ниското разпространение на вирусната софтуерна ОС, тя е написана незначително. Това обаче не означава, че тук не са необходими антивирусни програми - предпазливостта няма да навреди тук!

Техническа поддръжка, общност

Форуми. И ако имате труден технически въпрос, вероятността да получите квалифицирана помощ от общността на Windows е недвусмислено по -висока.

Според този аспект разнообразието от дистрибуции вече не изглежда като предимство, така че отговорите като „Вземете друга дистрибуция“ тук не са рядкост. А не фактът, че Съветът за една конфигурация ще бъде ефективен за друг.

Надеждност

Сравнението на Windows и Linux в надеждност в повечето случаи не е в полза на продуктите на Microsoft. Програмите за окачване тук са много редки, но в този случай сривът на системата не се очаква. И прословутите BSOD са известни на повечето потребители на Windows.

От друга страна, има точки за възстановяване, които са мощен инструмент за сигурност, който отсъства в конкурент.

Но безспорен факт - Linux във всеки монтаж е в състояние да работи в продължение на седмици и месеци, без да рестартира. Такъв фокус определено няма да премине с Windows - операционната зала „седи“ много бързо поради суап и в ден на активна работа ще наблюдавате дълги пържени картофи.

Простота на употреба

От тази гледна точка Linux далеч не е идеално. Въз основа на Unix OS, първите реализации на които се появиха през 60 -те, когато те изобщо не се замислят за удобството на употреба, тази операционна зала днес не може да се похвали със специална дружелюбност на потребителите. И въпреки че ситуацията тук се променя бързо, за новия потребител ще бъде много трудно да се възстанови. Трябва да отделите много време и усилия, което не гарантира, че в крайна сметка ще станете гуру на Linux.

Код с отворен код

Да, мнозина дават този аргумент като един от най -добрите в спора, коя операционна система е по -добра. OIK е наистина мощен инструмент, който прави разработчиците постоянно да подобряват софтуерните си продукти. Принципът на конкуренция тук работи много добре, което не може да се каже за Windows. И най -важното - всеки софтуер, разработен за Linux, трябва да бъде безплатен - това е условието на общността.

Вярно е, че отвореността на крайния потребител на кода вълнува малко, само по отношение на броя на различните програми (има малко предимство на Windows) и цената на собствеността (и ето огромно предимство от страна на Linux).

Стабилност, системни заявки

Потребителите на Windows първо не знаят проблема с честото преинсталиране на системата - ако не вземате предвид „десетте“, тогава останалите версии бързо се „запушват“ и всеки път, когато почистването става все по -малко ефективно (и Понякога води до пълен срив).

Linux работи много по -стабилно, в много отношения това се дължи на особеността на внедряването на взаимодействието на файловата система с ядрото на OS. Опитайте се да поставите "седемте" или "осем" на слаба кола - и ви се предоставят много проблеми. Linux на такава конфигурация на желязо ще лети.

Актуализации

Уви, прозорците според този критерий се различават за по -лошо. Актуализациите тук се случват, макар и автоматично, но често могат да отнемат много време, особено на слабите компютри.

В Windows 10 този проблем е особено подходящ. Така че много потребители търсят начини за деактивиране на актуализациите.

В Linux OS инсталирането на всички пластири обикновено се извършва на заден план, така че дори няма да забележите това. И рестартирането след актуализациите се появява бързо, без появата на досадни надписи от типа „35%остават“, които могат да висят за 20-30 минути без видима реакция от Windows. И можете просто да откажете да актуализирате и системата няма да възразява срещу вашето решение.

Цената на емисията

Ако сте любител на лицензиран софтуер, тогава притежанието на Windows OS ще ви струва 100-200 условни единици. Добавете всички видове софтуер към това и получавате сума, която е непоносима за мнозина. Така че трябва да използвате пиратски нестабилни копия и същия счупен или подрязан софтуер.

Linux е безплатен, като набор от програми за него.

Какво да изберете - Windows или Linux

Ако съберете всички критерии заедно и нарисувате таблица, за да сравните характеристиките на Windows и Linux, последният ще спечели количествено напреднало. Но това означава ли, че за къщата трябва да поставите тази много операционна зала? В никакъв случай Windows остава най -популярната система именно защото в някои аспекти, които са особено чувствителни към потребителите, тя все още е по -добра.

Но ако имате много свободно време и склонност към експерименти, тогава защо да не се опитате да преминете към нова операционна зала за себе си? Освен това повечето потребители не съжаляват за такъв избор.

П. С. Коментари, добри и различни, са добре дошли. Въпреки че в този спор истината не винаги се ражда ..