MLC, TLC или QLC - което е по -добре за SSD? (както и V-NAND, 3D NAND и SLC)

Когато избирате солидно -държавно съхранение на SSD за домашна употреба, можете да срещнете такава характеристика като използвания тип памет и да зададете въпроса какво е по -добро -MLC или TLC (други обозначения на паметта, например, v -nand или 3D nand , може да се срещне и с вас.). Също така, наскоро се появи атрактивен в ценовите дискове с QLC памет.

В този преглед за начинаещите потребители, подробно относно видовете флаш памет, използвани в SSD, за техните предимства и недостатъци и кои от опциите могат да бъдат по-предпочитани при закупуване на солидно състояние. Също така може да бъде полезно: SSD настройка за Windows 10 Как да прехвърлите Windows 10 от HDD към SSD, как да разберете скоростта на SSD.

Видове флаш памет, използвани в SSD за домашна употреба

SSD използва флаш памет, която е специално организирана памет клетки въз основа на полупроводници, които могат да се различават по тип.

Като цяло флаш паметта, използвана в SSD, може да бъде разделена на следните типове.

• По принципа на записването на четене почти всички потребителски SSD-та имат вида на NAND.
• Според технологията за съхранение на информация паметта е разделена на SLC (клетка на едно ниво) и MLC (многостепенна клетка). В първия случай клетката може да съхранява един бит информация, във втория - повече от един бит. В същото време в SSD за домашна употреба няма да намерите SLC памет, само MLC.

От своя страна, TLC също се отнася до типа MLC, разликата е, че вместо 2 бита информация може да съхранява 3 битки в клетката на паметта (вместо TLC можете да намерите наименованието 3-битов MLC или MLC-3). Тоест, TLC е подвид на паметта на MLC.

Което е по -добре - MLC или TLC

Като цяло, MLC паметта има предимства пред TLC, основната от които:

• По -висока скорост.
• По -дълъг експлоатационен живот.
• По -малко консумация на енергия.

Недостатък - по -висока цена на MLC в сравнение с TLC.

Трябва обаче да се има предвид, че говорим за „общ случай“, в реални устройства, представени в продажба, можете да видите:

• Равна скорост (Ceteris paribus) за SSD с TLC и MLC памет, свързани с SATA-3 интерфейс. Нещо повече, индивидуалните устройства въз основа на TLC паметта с PCI-E NVME интерфейс понякога могат да бъдат по-бързи от PCI-E MLC Memory Drives (обаче, ако говорим за „топ“, най-скъпите и бързи SSD, те все още паметта MLC е обикновено се използва, но и не винаги).
• Голям гаранционен живот (TBW) за паметта на TLC на един производител (или един ред дискове) в сравнение с MLC паметта на друг производител (или друга SSD линия).
• По същия начин с пример за консумация на енергия, задвижването на SATA-3 с TLC памет може да консумира десет пъти по-малко енергия от PCI-E задвижването с MLC памет. Освен това, за един тип памет и един интерфейс за връзка, разликата в консумацията на електричество също е много различна в зависимост от конкретното устройство.

И това не са всички параметри: скоростта, живота на обслужването и потреблението на енергия също ще се различават от „генерирането“ на устройството (по -новите, като правило, са по -съвършени: в момента SSD продължават да се развиват и подобряват), общият му обем и количеството свободно пространство и количеството свободно пространство и дори температурния режим при използване (за бързи NVME задвижвания).

В резултат на това строга и точна присъда, че MLC не може да бъде изваден - например чрез придобиване на по -просторен и нов SSD с TLC и най -добрия набор от характеристики, можете да спечелите във всички отношения в сравнение с придобиването на устройство с MLC на подобна цена, t.E. Всички параметри трябва да се вземат предвид и да се започне анализа от наличния бюджет за покупката (например, ако говорим с бюджет до 10 000 рубли, обикновено задвижването с TLC памет ще бъде за предпочитане както за SATA, така и за PCI-E устройства).

SSD устройства с QLC памет

От края на миналата година, твърдото задвижване с паметта на QLC (Quad-Level Cell, T се появиха в продажба.E. 4 бита в една клетка за памет), а вероятно през 2019 г. ще има повече такива дискове и разходите им обещават да бъдат привлекателни.

Крайните продукти се характеризират със следните плюсове и минусите на MLC/TLC:

• По -ниска цена за гигабайти
• По -голяма памет за носене и теоретично, голяма вероятност от грешки при записване на данни
• По -малка скорост на запис на данни

Все още е трудно да се говори за конкретни цифри, но някои примери за вече налични в продажба могат да бъдат проучени: например, ако приемате приблизително подобни m m.2 SSD с обем от 512 GB от Intel въз основа на паметта на QLC 3D NAND и TLC 3D NAND, за да проучим характеристиките, обявени от производителя, ще видим:

• 6-7 хиляди. Рубли срещу 10-11 хиляди. Рубли. И за цената на 512 GB TLC можете да закупите 1024 GB QLC.
• Декларираният обем на записаните данни (TBW) - 100 TB срещу 288 TB.
• Скорост на запис/четене - 1000/1500 срещу 1625/3230 MB/S.

От една страна, минусите могат да надвишават плюсовете от цената. От друга страна, можете да вземете предвид следните точки: За SATA дискове (ако имате само такъв интерфейс) няма да забележите разликата в скоростта и ще бъде много значима в сравнение с HDD и параметъра TBW за QLC SSD до 1024 GB (което в мой пример струва толкова, колкото TLC SSD при 512 GB), вече 200 TB (по -обемни твърди -задвижващи се "на живо" по -дълго, което е свързано с това как да ги запишете).

Памет V-NAND, 3D NAND, 3D TLC и т.н.P.

В описанията на SSD дискове (особено когато говорим за Samsung и Intel) в магазините и отзивите, можете да намерите обозначенията V-Nand, 3D-Nand и подобни на типовете памет.

Това обозначение предполага, че клетките на флаш паметта се поставят върху чипове в няколко слоя (в прости чипове клетките се поставят в един слой, повече на Wikipedia), докато това е същата TLC или MLC памет, но това е ясно посочено навсякъде: Ясно е посочено: например за SSD от Samsung ще видите само, че се използва V-NAND, но информацията, че V-NAND TLC се използва в линията EVO, а Pro линията не винаги е посочена. Също така, QLC 3D NAND дисковете вече са се появили.

Е 3D NAND по -добър от "плоска" (планарна) памет? По-евтино е в производството и тестовете, които днес за TLC паметта опцията с многослойно разположение обикновено е по-ефективна и надеждна (освен това, Samsung твърди, че в техните производствени устройства V-NAND TLC има най-добрите характеристики на производителността и експлоатационния живот, отколкото равнинните MLC). Въпреки това, за паметта на MLC, включително в рамките на устройствата на един производител, това може да не е така. T.E. Отново всичко зависи от конкретното устройство, вашия бюджет и други параметри, които трябва да се изучават преди закупуване на SSD.

Ще се радвам да препоръчам Samsung 970 Pro поне 1 TB като добра опция за домашен компютър или лаптоп, но обикновено купувате по -евтини дискове, за които трябва внимателно да изучавате целия набор от характеристики и да ги сравнявате с това, което точно се изисква от устройството.

Оттук и липсата на ясен отговор и какъв тип памет е по -добра. Разбира се, Spacious SSD с MLC 3D NAND ще спечели набора от характеристики, но само докато тези характеристики се разглеждат в отделяне от цената на устройството. Ако вземем предвид този параметър, не изключвам, че за някои потребители той ще бъде за предпочитане пред QLC дисковете, добре, „златната средна стойност“ - TLC памет. И, какъвто и да е SSD, който изберете, препоръчвам да се свържете с резервното копиране на важни данни.